Oproep minister Schouten om gepensioneerden serieus te nemen
Op 4 april jongstleden debatteerde de Tweede Kamer weer eens met minister Schouten over pensioenen. In de aanloop naar dat debat had de Koepel Gepensioneerden met een aantal pensioenwoordvoerders gesproken en dat was tijdens het debat te merken.
Koepel-voorzitter John Kerstens: ‘We zijn in Den Haag op pad geweest met twee hoofdboodschappen. De eerste is dat we in de plannen die vakbonden en werkgevers bij pensioenfondsen tot nu toe hebben gemaakt onvoldoende terugzien van wat toch de voornaamste reden was waarom er een nieuwe Pensioenwet moest komen: een pensioen dat, anders dan in het verleden, zo veel mogelijk met de inflatie meestijgt. En de tweede boodschap is dat we op een aantal plekken zien dat verenigingen van gepensioneerden niet serieus genoeg genomen worden. En dat terwijl zij op grond van de nieuwe wet dé stem van gepensioneerden zijn bij de hele overgang naar nieuwe pensioenregelingen. Het is dan goed om te zien dat beide onderwerpen door de Kamerleden die we hebben gesproken in het debat aan de orde worden gesteld. En dat daar door de minister positief op is gereageerd.’
In reactie op wat Kamerleden over het hoorrecht te berde brachten, heeft minister Schouten in de Kamer namelijk haar oproep richting vakbonden en werkgevers herhaald: die moeten verenigingen van gepensioneerden voldoende tijd geven om tot een afgewogen oordeel over de voorliggende plannen te komen. En daarbij moeten ze ook serieus (en beargumenteerd) ingaan op alle namens gepensioneerden naar voren gebrachte argumenten en voorstellen. Daar hoort ook het verstrekken van door verenigingen van gepensioneerden gevraagde informatie en berekeningen bij. Hier kunt u de opmerkingen van de minister daarover terugzien:
John Kerstens: ‘Het is goed dat de minister haar oproep nog eens heeft herhaald en daarbij uitdrukkelijk heeft gesproken over het geven van voldoende tijd en informatie aan onze verenigingen om hun werk goed te kunnen doen. Dat helpt ons waar sociale partners zich daar onderuit proberen te wurmen, zoals bijvoorbeeld bij het ABP. We weten dat met name vakbonden het blijkbaar vervelend vinden om gepensioneerden serieus te laten meepraten. Ze zien de verenigingen van de Koepel toch als concurrent. Daarom wordt bijvoorbeeld in stukjes die ze op hun website plaatsen zorgvuldig elke verwijzing naar het hoorrecht vermeden en proberen ze de invloed van gepensioneerden tot een minimum te beperken. Een beetje triest wel, maar tegelijk een bewijs dat we op de goede weg zijn als het om de behartiging van de belangen van gepensioneerden gaat. Men heeft blijkbaar last van ons.’
