Koopkrachtig pensioen nog ver weg
PERSBERICHT VAN DE SENIORENCOALITIE
Pas de pensioenwet aan! Met die boodschap heeft de Seniorencoalitie een petitie met 61.792 handtekeningen aangeboden aan de Tweede Kamer.
“De Seniorencoalitie heeft actief het overleg gezocht; met de minister, sociale partners, met jongerenorganisaties. Dat overleg heeft resultaat gehad, maar nog onvoldoende.” Dat zei John Kerstens, voorzitter van de Koepel Gepensioneerden bij de overhandiging. Samen met de bestuurders van ANBO, KBO-PCOB en NOOM was hij naar Den Haag gekomen uit naam van een achterban van een half miljoen mensen en de ondertekenaars van de petitie.
Het kabinet belooft een koopkrachtig pensioen voor iedereen, maar volgens de ouderenorganisaties kan die belofte niet worden waargemaakt met het wetsvoorstel zoals dat nu bij de Tweede Kamer ligt. “We zijn niet per sé tegen de Wet Toekomst Pensioenen, maar dit moet je wel in één keer goed doen”, zegt KBO-PCOB-directeur Ingrid Rep.
Met de petitie vraagt de Seniorencoalitie om aanpassingen van het wetsvoorstel voor het nieuwe pensioenstelsel. De belangrijkste eisen zijn blijvende indexatie, een eerlijke verdeling van de pensioenpot en een echte stem van gepensioneerden in het hele proces. De aanvullende pensioenen zijn al meer dan twaalf jaar niet geïndexeerd en in combinatie met de huidige inflatie betekent dit een enorme aanslag op de koopkracht van senioren.
Op 12 september debatteert de Tweede Kamer voor de eerste keer over het wetsvoorstel voor een nieuw pensioenstelsel, terwijl er nog geen betrouwbare berekeningen liggen over de gevolgen van het nieuwe stelsel voor gepensioneerden. ANBO-directeur Anneke Sipkens: “De Tweede Kamer en ook de minister hebben geen idee hoe de berekeningen van het nieuwe pensioen gaan uitpakken.”
Het nieuwe stelsel moet begrijpelijker worden dan het huidige, maar de ouderenorganisaties zien dat nog niet voor zich. “Ik zie niet voor me dat het straks duidelijk uit te leggen valt hoe het pensioen eruit gaat zien”, zegt Lucía Lameiro Garcia, coördinator bij NOOM. “Als je niet met een heel helder verhaal komt, weet ik niet hoe we dat aan onze achterban moeten uitleggen.”
Hieronder de tekst bij de aanbieding van de petitie uitgesproken door John Kerstens , voorzitter van de Koepel Gepensioneerden.
Goedemiddag!
Fijn dat u (op uw ongetwijfeld hectische eerste dag na het reces) tijd voor ons heeft vrijgemaakt, zodat wij als Seniorencoalitie, het samenwerkingsverband van de landelijke seniorenorganisaties ANBO, KBO-PCOB, NOOM en de Koepel Gepensioneerden, onze pensioenpetitie kunnen aanbieden. Dank daarvoor.
De Seniorencoalitie heeft er zoals u weet niet voor gekozen om de pensioendiscussie vanaf de zijlijn te bekritiseren, maar om actief het overleg te zoeken. Met de minister, met sociale partners, met jongerenorganisaties. En met u.
Dat overleg heeft op zich resultaat gehad. Zo is er beweging gekomen in het indexeren tijdens de overgangsperiode en voor het eerst hebben verenigingen van gepensioneerden in het kader van het nieuwe hoorrecht een plek in de wet gekregen.
Maar dat resultaat is, ook op die punten, onvoldoende. Vandaar onze oproep (ook vanochtend in De Telegraaf) om het wetsvoorstel aan te passen, zodat de bij het sluiten van het pensioenakkoord gedane beloftes worden ingelost.
Op het gebied van koopkracht, de grote belofte van het wetsvoorstel. Waarbij de recente reken- en denkfout van de minister (die met een staatje wilde laten zien dat het met die koopkracht wel goed zat, maar zelf het tegendeel aantoonde), net als haar ontwijkende reactie daarop, weinig goeds beloven.
Op het gebied van het geven van meer comfort dat bij de overstap straks ook rekening wordt gehouden met voor gepensioneerden belangrijke elementen.
En op het gebied van de zeggenschap van gepensioneerden. Dat biedt niet de waarborgen waarvan de minister zelf zegt dat ze nodig zijn om het schrappen van het individueel bezwaarrecht te ondervangen.
Als je een grote stelselherziening beargumenteert door te zeggen dat je daarmee het vertrouwen wil terugbrengen (door een koopkrachtiger pensioen), moet je ook leveren. Daarbij gaat wat ons betreft zorgvuldigheid boven snelheid.
Ik had het net over de Telegraaf van vanochtend. Interessant daarin is vooral het commentaar van de krant, van de hand van Martin Visser. Niet de eerste de beste. Die schrijft: Kan de Kamer wel een klap op het wetsvoorstel geven nu er nog zoveel onduidelijkheid is over de kern ervan. Of telt politiek prestige zwaarder?
Dat is een vraag die u als volksvertegenwoordiger naar eer en geweten zult moeten beantwoorden.
Daarbij gaat het niet alleen om het vertrouwen in het pensioen, maar ook in de politiek.