Pensioenplan NSC sneuvelt in Tweede Kamer.

Erop of eronder                                                                                                                                            

Gisteren was het erop of eronder voor het plan van Nieuw Sociaal Contract om mensen te laten stemmen of ze wel of niet willen overstappen naar een nieuwe pensioenregeling.  Het werd eronder, want bij een hoofdelijke stemming stemden 73 Kamerleden tegen het voorstel en 72 voor. Vijf Kamerleden ontbraken bij de stemming (omdat ze ziek thuis zaten bijvoorbeeld). De Kamer gaf wel haar steun aan het voorstel van minister Van Hijum om pensioenfondsen een jaar langer de tijd te geven voor een zorgvuldige overgang naar een nieuwe pensioenregeling. Dat zogenaamde ‘invaren’ kan nu tot uiterlijk 1 januari 2028. Dat laatste voorstel gaat nu naar de Eerste Kamer.

Kluitjesvoetbal                                                                                                                                         

Voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden hoopt dat de focus in het debat over de nieuwe Pensioenwet nu weer komt te liggen op het waarmaken van de grootste belofte van die wet: een koopkrachtiger pensioen dat de prijsstijgingen beter weet bij te houden dan in het huidige pensioenstelsel gebeurde: ‘Het kluitjesvoetbal van de afgelopen maanden waarbij het alleen ging over ja of nee mogen zeggen heeft voor veel onrust en nog meer onduidelijkheid gezorgd. Door alle spookverhalen die rondgingen, zagen bovendien heel veel mensen door de bomen het bos niet meer waardoor het wel erg ingewikkeld zou worden een goede keuze te maken. Maar wat net zo vervelend was, was dat belangrijke onderwerpen als koopkracht en de zeggenschap in het nieuwe stelsel daardoor dreigden onder te sneeuwen. Wij hebben ons daar steeds tegen verzet. Als enige. Dat heeft effect gehad, want zowel door de minister als door de Kamer zijn (onder verwijzing naar de opstelling van de Koepel) op beide onderwerpen stapjes gezet. Maar nu moeten we door en dan helpt het als anderen zich ook richten op die twee onderwerpen. Ze zijn er belangrijk genoeg voor en mensen hebben er ook écht wat aan.’

Draagvlak                                                                                                                                                 

Bovendien, zo vervolgt Kerstens, is juist dat koopkrachtigere pensioen belangrijk voor het draagvlak onder het nieuwe pensioenstelsel: ‘Het jarenlang achterblijven van de pensioenen, dat ertoe leidde dat gepensioneerden steevast onderaan alle koopkrachtlijstjes bungelden, was de voornaamste reden voor de onvrede met het huidige stelsel. Het was de voornaamste reden dat het vertrouwen in en het draagvlak onder het pensioenstelsel werden aangetast. Het was de voornaamste reden van de nieuwe wet. En de grootste belofte ervan. De minister en de pensioenwereld moeten daarmee aan de bak.’

Onderzoek                                                                                                                                                  

Inmiddels vindt op aandringen van de Koepel Gepensioneerden een onderzoek plaats naar hoe het element koopkracht er in alle door vakbonden en werkgevers afgesproken transitieplannen voor nieuwe pensioenregelingen van afkomt. Bovendien wordt, eveneens op verzoek van de Koepel, gekeken op welke manier pensioenfondsen beter in staat kunnen worden gesteld de pensioenen koopkrachtiger te maken. De voorstellen die de Koepel daartoe heeft gedaan, worden bij een en ander betrokken.

Tenslotte: in de debatten over het NSC-voorstel heeft de minister toegezegd ook met voorstellen te komen over de zeggenschap van deelnemers en gepensioneerden in het nieuwe pensioenstelsel. Ook daar zal de Koepel Gepensioneerden concrete voorstellen voor indienen.

Lees ook het persbericht dat de Koepel Gepensioneerden heeft uitgebracht