Kritiek Koepel Gepensioneerden op DNB breed onderschreven
Onlangs klom de Koepel Gepensioneerden in de pen om een breed in de pensioensector levend ongenoegen over de opstelling van De Nederlandsche Bank (DNB) bij de overgang naar de nieuwe pensioenregeling stevig onder de aandacht van DNB te brengen https://www.letsmail.nl/t/r-e-tueiutt-l-o/ DNB houdt toezicht op de pensioensector en dus ook op die overgang. Dat betekent dat pensioenfondsen pas kunnen ‘invaren’ in een nieuwe regeling als ze daarvoor toestemming van DNB krijgen.
Op zich is er niets tegen toezicht natuurlijk. Integendeel zelfs. Het gaat om heel veel geld en om de portemonnee van mensen. Het is dan goed dat iemand kijkt of dat allemaal wel volgens de spelregels verloopt. Maar het wordt anders als die toezichthouder daarbij die spelregels op een heel eigen wijze interpreteert en dat vervolgens ook nog eens min of meer dwingend oplegt aan degenen op wie ze toezicht houdt, pensioenfondsen dus. Pensioenfondsen die zoals gezegd zonder toestemming van de toezichthouder niet verder kunnen. Dat laatste brengt ze in een afhankelijkheidsrelatie waardoor geen echt gesprek kan worden gevoerd over of DNB in voorkomende gevallen nu gelijk heeft of niet. Veelal onder tijdsdruk (en om te voorkomen dat de eigen reputatie wordt geschaad als niet mag worden ‘ingevaren’) geven fondsen DNB haar zin.
John Kerstens, voorzitter van de Koepel Gepensioneerden: ‘Wie je ook spreekt in de pensioensector, en wij als Koepel praten met veel mensen: iedereen bevestigt dat DNB (te) veel druk uitoefent en daarmee ingrijpt op de ook in de nieuwe Pensioenwet verankerde beleidsvrijheid van pensioenfondsen om bijvoorbeeld bij de verdeling van het vermogen in het fonds tot een belangenafweging te komen die past bij het fonds en z’n deelnemers. Iedereen bevestigt ook dat fondsen, omdat ze zonder toestemming van DNB niks kunnen en door moeten, vervolgens als eerste met hun ogen knipperen en door de bocht gaan. Maar niemand zegt dat hardop tegen DNB, en dus hebben wij dat maar gedaan. Ook omdat de rode draad in het zo dwingend sturen van DNB is dat dat elke keer ten koste van gepensioneerden gaat. Of fondsen hun eigen voorstellen nou moeten aanpassen omdat volgens DNB een andere spreidingstermijn moet worden gehanteerd of omdat diezelfde DNB afdwingt dat het netto profijtbeginsel doorslaggevend is: het zijn steeds gepensioneerden die het haasje zijn.’
Het door zowat iedereen in de pensioensector gelezen blad PensioenPro besteedde afgelopen week aandacht aan de brief van de Koepel Gepensioneerden en maakte daarbij een rondje onder vooraanstaande adviseurs in de pensioensector. Die onderschreven allemaal de door de Koepel geconstateerde gang van zaken en deelden de kritiek. Kerstens daarover: ‘Hoewel dat voor ons natuurlijk geen verrassing is, is het wel goed om ‘t te lezen. Het bevestigt nog eens dat wij als Koepel nooit zomaar wat roepen, maar onze standpunten altijd baseren op feiten. Dat maakt je als belangenbehartiger nou eenmaal sterker. Ik hoop op een serieuze reactie van DNB. Niet alleen in het belang van gepensioneerden, maar van iedereen.’
De brief van de Koepel Gepensioneerden aan De Nederlandsche bank kunt u hier lezen: https://www.koepelgepensioneerden.nl/wp-content/uploads/2026/05/2026.841-Brief-DNB-dhr-J.-Dijckmeester-11-05-2026.pdf
