AFM onderschrijft zorgen Koepel over koopkracht pensioenen
Een van de onderwerpen waar de Koepel Gepensioneerden zich (samen met haar partners in de Seniorencoalitie) sterk voor maakt, is het nakomen van de belofte van de nieuwe Pensioenwet dat die ‘beter zicht op een koopkrachtig pensioen’ zou bieden. Ondanks alle mooie verhalen en de bij overgang naar een nieuwe regeling uit te betalen ‘invaarbonus’ is de echte lakmoesproef voor het nieuwe stelsel gelegen in de vraag of pensioenen straks de prijsstijgingen kunnen bijhouden. In het oude stelsel lukt dat niet, en dat zou met de nieuwe wet moeten verbeteren.
De Koepel Gepensioneerden twijfelt daaraan. Inmiddels loopt er (na aandringen van de Koepel en haar partners en na een daaropvolgende oproep vanuit de Tweede Kamer) een onderzoek naar eventuele aanvullende instrumenten die pensioenfondsen beter in staat moeten stellen de grote belofte van de nieuwe wet waar te maken. Vorige zomer bleek uit de eerste fase van dat onderzoek dat alle onderzochte instrumenten (waarvan er een aantal door de Koepel is aangedragen) op zich kunnen bijdragen aan een koopkrachtiger pensioen. De tweede fase van het onderzoek zou moeten uitwijzen of ze dat doen zonder dat daarbij ‘te veel geld verschuift van de ene naar de andere generatie’. De resultaten van dat onderzoek zouden eind vorig jaar na de Kamer worden gepubliceerd, maar inmiddels is dat duidelijk dat dat pas ‘in het voorjaar’ zal gebeuren.
In een publicatie van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) blijkt dat ook die er rekening mee houdt dat de hierboven bedoelde belofte niet wordt waargemaakt. Naast DNB (De Nederlandsche Bank) houdt ook de AFM-toezicht op ons pensioenstelsel. Zij kijkt daarbij met name ook hoe fondsen en verzekeraars naar hun deelnemers en gepensioneerden communiceren.
De AFM spreekt pensioenfondsen erop aan dat ze in hun communicatie niet duidelijk zijn over het risico dat pensioenen straks de inflatie niet kunnen bijhouden en gepensioneerden dus elk jaar koopkracht inleveren. Te veel wordt de nadruk gelegd op het feit dat (overigens net als in het oude stelsel) de kans dat pensioen straks daalt niet zo groot is, te weinig op dat stijging van pensioen nodig is voor koopkrachtbehoud. Daarmee kunnen verkeerde verwachtingen worden gewekt en gepensioneerden op het verkeerde been worden gezet. De AFM: ‘Wij roepen alle pensioenuitvoerders op om hierover duidelijk te communiceren naar hun deelnemers. Ga expliciet in op de verwachte mate van koopkrachtbehoud… wij vinden het een “good practice” om daarbij straks ieder jaar te meten in hoeverre de uitkeringen straks gecorrigeerd zijn met de prijsstijging en daarover transparant te zijn.’
Voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden is positief over het bericht van de AFM: ‘In de eerste plaats omdat men feitelijk erkent dat het dus niet automatisch goed zit met die koopkrachtbelofte. Sterker nog: dat men, net als wij, ziet aankomen dat die niet automatisch wordt waargemaakt. In de tweede plaats omdat men de vinger op de zere plek legt: de pensioenwereld lijkt weer in de welbekende val te trappen om dingen te mooi voor te stellen. Als het dan vervolgens tegenvalt, komt dat het vertrouwen in en het draagvlak onder de nieuwe pensioenregelingen niet ten goede. En dat was nou net wel een van de doelstellingen. In de laatste plaats kan deze waarschuwing ons helpen om de politiek ervan te overtuigen dat de aangedragen instrumenten om de prijsstijgingen wel beter bij te kunnen houden er echt moeten komen. Want waarschuwen dat een gedane belofte niet kan worden waargemaakt is belangrijk, die belofte alsnog kunnen nakomen is wat echt telt.’
