Koepel omarmt voorstellen NSC voor koopkrachtiger pensioen
De Koepel Gepensioneerden onderschrijft de noodzaak om tot aanpassingen van de nieuwe Pensioenwet te komen. Nieuw Sociaal Contract deed daartoe deze week een aantal voorstellen. Met name de voorstellen om pensioenen koopkrachtiger te maken kunnen rekenen op de steun van de Koepel Gepensioneerden (waarbij zowat alle verenigingen van gepensioneerden bij pensioenfondsen en -verzekeraars in Nederland zijn aangesloten).
Uit onderzoek blijkt dat er weinig vertrouwen is in het nieuwe pensioenstelsel, overigens niet alleen onder gepensioneerden. Dat komt omdat dé grote belofte van de nieuwe wet, een koopkrachtiger pensioen, niet wordt waargemaakt. En dat vertrouwen terugbrengen, was waar het de wetgever om te doen was. Vertrouwen dat onder de vorige wet een knauw heeft gekregen omdat pensioenen de inflatie niet bijhielden. Dat heeft onder gepensioneerden, die dat direct in hun portemonnee voelden, tot fors koopkrachtverlies geleid. Deze week nog meldde het NIBUD dat gepensioneerden ook komend jaar weer onderaan alle koopkrachtlijstjes bungelen. De nieuwe wet, zo was de belofte, zou daar verandering in brengen.
Voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden: ‘Omdat dat onvoldoende gebeurt, hebben we al eerder gepleit voor aanpassingen om die koopkrachtbelofte waar te maken. De voorstellen die Nieuw Sociaal Contract op dat vlak nu doet, passen daarbij. Daarom is onze oproep aan de voltallige politiek om zich daarachter te scharen. Alleen zo, door pensioenen ook ècht koopkrachtiger te maken, komt het vertrouwen weer terug. Niet alleen in ons pensioenstelsel, maar ook in pensioenfondsen en wie weet ook weer wat in de politiek.’
De Koepel Gepensioneerden onderschrijft de opvatting van Nieuw Sociaal Contract dat mensen onvoldoende inspraak hebben in de overgang naar een nieuwe pensioenregeling. Niet alleen is hun individuele bezwaarrecht door de nieuwe wet opzijgezet, het daarin aan verenigingen van gepensioneerden toegekende hoorrecht is te vaak een wassen neus gebleken. Maar liever dan een ingewikkelde discussie over het al dan niet invoeren van een referendum per pensioenfonds waarbij twijfelachtig is of daar voldoende politieke steun voor bestaat en die er bovendien toe leidt dat inhoudelijke verbeteringsvoorstellen ondersneeuwen, ziet de Koepel een blijvende versterking van de zeggenschap van gepensioneerden en andere deelnemers en op korte termijn dus een echte oplossing voor het niet nakomen van de met de nieuwe wet gedane koopkrachtbelofte. Kerstens: ‘Dat is niet alleen belangrijk voor alle mensen naar wie die belofte is gedaan, maar óók voor partijen die die belofte deden: sociale partners, pensioenfondsen en politiek.’
Wat de naar aanleiding van de plannen van NSC opgelaaide discussie over behoorlijk bestuur betreft, zegt Kerstens: ‘Je kunt van alles vinden van de timing van de voorstellen en wat een deel ervan teweeg kan brengen, maar dat kun je evengoed vinden van het je doof houden voor terechte kritiek en doordenderen omdat er een deadline gehaald moet worden. Laten we ons met ons allen gewoon richten op het belang van de mensen voor wie pensioen uiteindelijk bedoeld is.’